穿上别人的鞋子,从别人的立足点看事物,这是同理心的比喻。
同理心的解析是,站在对方立场思考的一种方式。 在既定已发生的事件上,把自己当成是别人,想像自己是基于什么心理以致有某种行为,从而触发某个事件。 自己接纳了这种心理,就会接纳别人的心理,谅解行为和事件的发生。
就算自己的看法与别人不同,不认同对方也不能判定对方一定错;尝试反复思考,认真从其他角度去看,对事而不对人,就会发现自己原本的判断不一定完全正确。因为事情发生在主观的“我”身上,跟发生在客观的你或他或她或它身上,有非常大的区别。别人的想法和行为,总有他的原委。
有时候可能衡量过对人与事的影响,尽量接受和谅解别人的处事方式、作风和行动之后,调节自我反应,便是“同理”的表现。就算因此而改变原本的做法或打消初衷,并不代表被同化,而是体谅和尊重。
这阵子,媒体上出现很多同理心的案例,因为认同了某人的想法和做法而为他站台,却因时机不当、场合不宜和论调偏颇,有的帮倒忙,有的要公开道歉。
马华重选已尘埃落定,选前关键时刻,有两性的典型同理心在发酵,一方戴绿帽和口罩、号召姐姐妹妹站起来,拒绝通奸的老总,另一方笔伐口诛,指男人多情不是重点,该揪出的是指使偷拍的幕后黑手。
我觉得男人必定站在男人的立场,默许男人逢场作戏,而忍辱负重、纵使饱受委曲也坚守在外遇丈夫身边的女人,也必定引起姐妹们的共鸣。不过,姐妹们的愤怒在政治漩涡中出现,反而成为有心人的棋子,失去了原有的冲击力,将人们的焦点推向绿帽和口罩背后的黑手。
不管姐妹是否自告奋勇站出来,众人眼中是被摆布的一群;不管幕后是否有人操纵,众人眼里有一只擅长政治阴谋的黑手。姐妹败在时机,模糊了焦点。
另一边厢,有人在部落格打出标题,公然说私心支持多情男人,并非宣扬真名士自风流,而是不齿幕后那只黑手,靠针孔夺天下。那个备受网友热捧的部落格,影响力远比那群戴绿帽和口罩的姐妹强得多,理直气壮的论调,让没有投票权的人信服,让有投票权的人作深一层思考。
如果我是他,我绝不会说话不算数!我一定讲到做到!
有人在竞选前斩钉截铁的说,别人上台她就呈辞。当成绩揭晓,成王败寇,除了主角受到瞩目,她的动向也成了后续报道的重点,最后泪眼汪汪挥别了,有人赞好,有人费解:当初何必把话说绝了呢?
用同理心看待事物,事事皆有因,不过,真正的同理心需要在适当的时刻、适当的场合向适当的对象表达,同时有基本的对与错判断能力,才不至于沦为廉价的同情。
有人嘲讽政敌:换了一个位子就换了一个脑袋!用同理心的方式思考,换个位子原本就应该换个想法,不过什么想法衍生什么后果,就要审慎了。前天电台主持人念出听众的评论,直指中文媒体收受商人“恩惠”,主持人未经思索就以附和的口吻加入自己的想法,结果掀起轩然大波。我想起他曾在空中约访某政客时,说了不少好话,逾越了专业主持的中立立场,令我不得不转台。
用同理心来推断,当初他是不是也收受了政客的好处呢?
同理心的解析是,站在对方立场思考的一种方式。 在既定已发生的事件上,把自己当成是别人,想像自己是基于什么心理以致有某种行为,从而触发某个事件。 自己接纳了这种心理,就会接纳别人的心理,谅解行为和事件的发生。
就算自己的看法与别人不同,不认同对方也不能判定对方一定错;尝试反复思考,认真从其他角度去看,对事而不对人,就会发现自己原本的判断不一定完全正确。因为事情发生在主观的“我”身上,跟发生在客观的你或他或她或它身上,有非常大的区别。别人的想法和行为,总有他的原委。
有时候可能衡量过对人与事的影响,尽量接受和谅解别人的处事方式、作风和行动之后,调节自我反应,便是“同理”的表现。就算因此而改变原本的做法或打消初衷,并不代表被同化,而是体谅和尊重。
这阵子,媒体上出现很多同理心的案例,因为认同了某人的想法和做法而为他站台,却因时机不当、场合不宜和论调偏颇,有的帮倒忙,有的要公开道歉。
马华重选已尘埃落定,选前关键时刻,有两性的典型同理心在发酵,一方戴绿帽和口罩、号召姐姐妹妹站起来,拒绝通奸的老总,另一方笔伐口诛,指男人多情不是重点,该揪出的是指使偷拍的幕后黑手。
我觉得男人必定站在男人的立场,默许男人逢场作戏,而忍辱负重、纵使饱受委曲也坚守在外遇丈夫身边的女人,也必定引起姐妹们的共鸣。不过,姐妹们的愤怒在政治漩涡中出现,反而成为有心人的棋子,失去了原有的冲击力,将人们的焦点推向绿帽和口罩背后的黑手。
不管姐妹是否自告奋勇站出来,众人眼中是被摆布的一群;不管幕后是否有人操纵,众人眼里有一只擅长政治阴谋的黑手。姐妹败在时机,模糊了焦点。
另一边厢,有人在部落格打出标题,公然说私心支持多情男人,并非宣扬真名士自风流,而是不齿幕后那只黑手,靠针孔夺天下。那个备受网友热捧的部落格,影响力远比那群戴绿帽和口罩的姐妹强得多,理直气壮的论调,让没有投票权的人信服,让有投票权的人作深一层思考。
如果我是他,我绝不会说话不算数!我一定讲到做到!
有人在竞选前斩钉截铁的说,别人上台她就呈辞。当成绩揭晓,成王败寇,除了主角受到瞩目,她的动向也成了后续报道的重点,最后泪眼汪汪挥别了,有人赞好,有人费解:当初何必把话说绝了呢?
用同理心看待事物,事事皆有因,不过,真正的同理心需要在适当的时刻、适当的场合向适当的对象表达,同时有基本的对与错判断能力,才不至于沦为廉价的同情。
有人嘲讽政敌:换了一个位子就换了一个脑袋!用同理心的方式思考,换个位子原本就应该换个想法,不过什么想法衍生什么后果,就要审慎了。前天电台主持人念出听众的评论,直指中文媒体收受商人“恩惠”,主持人未经思索就以附和的口吻加入自己的想法,结果掀起轩然大波。我想起他曾在空中约访某政客时,说了不少好话,逾越了专业主持的中立立场,令我不得不转台。
用同理心来推断,当初他是不是也收受了政客的好处呢?
(原文刊于2010年4月15 日的《言论版》)
没有评论:
发表评论