云淡风轻：如果见山依然是山

“置之死地而后生”像个魔咒，令人不寒而栗。
我始终无法忘记，那年报社股权更动，一石激起千层浪，众口一辞，纷然不止：“置之死地而后生！”于是，有人拉队在报社大厅拉布条抗议，有人在网络兴风作浪号召抵制，有人罢写有人罢读。在铿锵有力的正义声浪背后，是全国逾700位报社员工迷茫的脸。

正义搞错了方向

置之死地而后生，是置别人的生死于度外；号召连根拔起、推倒大树赶走猢狲的，是围观的群众。少了这份中文报，读者可以看其他报章，少了这份中文报，员工却丢了饭碗失去经济支柱，两者的心情截然不同，针未刺到肉不知痛。
我始终无法忘记，在展销会现场，有人指着我面前的夜报报头，义愤填膺的说：“这四个字是大笑话！”我很讶异，也很愤怒：可笑的到底是谁？所谓的正义是不是搞错了方向？
本周一陈纹达的大作《也谈见山是山》，逐一反驳我上周四的专栏文章《见山是山，见山只是山》。从富士山谈到自杀的“凄美”，那是一小撮日本人消极的唯美思维，一如当年武士在樱花树下切腹般，在日本文学家的笔下也有细腻深刻的描绘，不同文化和国情下孕育的价值观，是社会现象之一，我以此作为伏笔，隐寓当前关中事件所引起的纷纷攘攘，各方应该凝聚力量“登顶”，还是做出“自杀”的行径。

何必肉包子打狗

关中批文是在本届大选之前争取到的，批文有纰漏，也是一种伏笔。把批文归还，没有比 “用肉包子打狗”更适当的形容词了。最好的时机已经过了，现在归还批文，正中下怀：多研究个20年再说吧！ 焦急和气馁的，必定不是高嚷“置之死地而后生”的一群，因为他们不曾等过20年，自然不急在一时。如果60年前，批文是魔咒，60年后，批文依然是魔咒，是否意味着60年积累的宝贵经验，并没有提供更积极的应对方案？眼前关中批文的谈判筹码是什么？
谁服谁？当然以德服人！当批斗的对象转为自己人，如何服众？谁听谁？当然是睿智为先，不在于眼前一步棋，至少想好前头三步棋，一子错，全盘皆落索。不如做个民意调查，问一问关丹及彭亨州家长们的意愿吧！一等再等，继续等20年还是60年？
君子和而不同，小人同而不和。只要抱持爱华教的心，意见分歧又何妨，如果人人都能在关心范围内，积极发挥影响力，用实际行动去建设的话，远比纸上谈兵更有意义。共勉之。
（原文刊于12/7/2013《言论版》）