云淡风轻：春秋笔•月旦评

上台靠机会，下台靠智慧。恶评如潮，何苦恋栈权位？
最近华教课题上喧嚣不断，备受困扰的一位当事人说：“请媒体笔下留情……。”我联想起古代备受赞誉的“春秋笔”和“月旦评”。
董狐是春秋时期的吏官，因秉笔直书“赵盾弑其君”，被孔子誉为“良吏”。他不文过，不饰非，秉笔直书，被世人称为“春秋笔法”。孔子据史实修《春秋》，笔则笔，削则削；字寓褒贬，不佞不谀，使乱臣贼子惧，后人遂以“春秋笔”指据事直书的史笔。

搅浑了一滩水

“月旦评”意即品评人物。典出《后汉书•许劭传》：“许劭与许靖兄弟二人，俱有高名，好共核论乡党人物，每月辄更其品题，故汝南俗有月旦评焉。” 宋刘辰翁《读社拾遗百忧集行有感》诗：“毁誉都忘月旦评，姓名不上《春秋》笔。”
古人敬畏春秋笔和月旦评，今人最怕媒体和网络與论，因为媒体和网络都可能潜藏“红斗兵”、“绿斗兵”，靠一支笔在恶斗。是非黑白，如搅浑了的一滩水。
天下熙熙，皆为利来。天下攘攘，皆为利往。我一直相信，捍卫华教的有志之士志在奉献而非牟利，因为“华教”这盘生意挣不了大钱，一不小心，反而惹来满身蚁。诸多争议攸关领导人的睿智和远见，从小事的处理可看出胸襟的宽大。
“十年磨一剑”，这把剑究竟锋利不锋利？剑锋朝外还是朝内？最后会不会失手刺向自己？十年论功过，也是时候取舍了，要不然攘攘扰扰又一个十年，不知会误了多少华教子弟呢。

关中生春秋笔

关中课题是导火线。从组织与组织的交恶、老大与老大的翻脸，最后是组织内讧，倒戈相向。当事人斗得累不累，不得而知，旁观者看得很累，所幸关中统考一事及早提出，学生和家长有足够时间做好心理准备。考不考统考，也许会影响、但不足以决定一个孩子的未来。这个插曲，出现在孩子们最重要的中学阶段，犹如一个在学校被老师体罚的顽皮小孩，有朝一日出人头地了，念念不忘挨藤鞭的日子，由衷感激当年师长的“推动力”。
关中学生手中的“春秋笔”，会如何描绘这一段为统考争议的华教史？
华教发展至今，步步为营，这是绝对可以理解的，华教斗士捍卫母语教育的精神，也是我们所推崇的。来到关中这个节骨眼，原本简单的事被复杂化，复杂之后又回归最简单的程序，华教魂坚决捍卫的是本身的堡垒，拳来脚往之际，殃及池鱼。在媒体上过招展现文采的，才子背后有天人，天人背后有隐忧，唯恐领导更迭会失去优势，然而这世上谁不能被取代？真心奉献华教的，谁不能让贤？
回避，不是好的领袖风范，保住位子保不住声誉。田园将芜，胡不归？

（原文刊于20141120《言论版》）