云淡风轻：捐助教育或公然挑衅？

商业社会，利字挂帅。有钱行善，无往不利？
上周接到消息，有一所学校打算接收一家遭取缔公司的大笔捐款，闻讯颇感沉重。这所位于乡区的学校今年推展好几项活动，致力筹募100万令吉建设校园，三机构领导肩负重任，四处筹措，而今被该公司相中，高调宣布拨巨额支持学校发展。
消息一传开，果然引起哗然。在舆论压力下，学校领导人坚决表态：“为了学校发展，各方捐款来者不拒”，并针对大肆批评的网民说：“他们只捐出‘一张嘴’，捐过一分钱吗？”
来者不善，善者不来。表面上是捐助教育，实际上是公然挑衅：学校敢不敢收？执法单位有没有权力管？

学校冠名回馈捐赠

2011年5月23日，中国清华大学第四教学楼挂牌改名为“真维斯楼”，照片在网上疯传之后，引起广泛关注。据悉，这是清华教学楼当中，第一个被企业冠名的。
神圣的学府接受企业和私人捐赠，并以冠名回馈，在欧美高等学府早已不鲜闻，美国的哈佛大学和耶鲁大学，也是以捐赠者姓氏冠名的。2005年美国加州柏克莱大学为答谢李嘉诚的慷慨捐款，将研究中心命名为“李嘉诚生物医学和健康科学研究中心”；2008年英国剑桥大学因爱德华夫妇捐赠巨资，而将新大厅学院改名为“莫里爱德华学院”。
清华大学的第一宗捐赠冠名个案，引来天朝网民的嘲讽：有了“真维斯楼”（服装品牌），“杜蕾斯楼”（安全套公司）不远了……。也有人说：与其冠名“真维斯楼”，不如叫“青楼”！
网络舆论对于清华的建设起不了积极作用，却引发社会省思。毕竟学府是神圣的教育殿堂，捐赠冠名不是商业交易，捐献者真正的意图是什么，校方领导人必须冷静思考、谨慎行事。

力求合情合理合法

华校筹款是一条漫漫长路。董家协三机构领导费尽心力、义无反顾，造福一代又一代的莘莘学子，这种无私的精神是值得推崇的。学校以冠名方式回馈企业或个人，可吸引更多企业和个人加入捐赠行列，让学校获得源源不绝的发展资金，但是这种做法也应顾及文化内涵和教育使命，因为这不仅仅是机会教育，也是社会教材。
遭贸消部点名取缔的公司算不算合法？身份未明的人士冠名大楼，对于孩子们的教诲是什么？打着行善的旗帜，有钱则无往不利？违法的公司有回头路吗？社会的底线在哪里？
君子爱财，取之有道。尽管许多人与事并非一朝论定，可是许多是与非依然清楚界定，一切依法办理，力求合情合理合法，才是上上之策。这起事件考验着学校领导人的智慧和执法单位的决心。在诸多争议声中，温馨提醒，为与不为，以及如何为之，都将载入校史。

（原文刊于20140731《言论版》）